五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

除隆科多（第3页）

不仅如此，他还联系到前不久处斩的汪景祺的《历代年号论》一文。

汪说正字有“一止之象”

，如前代年号中带正字的，金海陵王的正隆，金哀宗的正大，元顺帝的至正，明武宗的正德，明英宗的正统，都不是吉兆，雍正说查嗣庭与汪景祺一样，用“正”

“止”

两字，就是把“正”

字去掉一横成“止”

字，就是攻击雍正年号，也是一止之象，不是好的兆头。

这里雍正抓的是查嗣庭“攻击”

雍正年号，诅咒现政权，后人说该题之意是被雍正误解为要去他的脑袋，是错会雍正之意了。

话说回来，雍正降罪查嗣庭的两个原因是自相矛盾的，因为后一条是被认为反对当今皇帝，而前一条说对当今还有歌颂，这怎么能协调呢?其实，他坐降查嗣庭，第一条不是真正原因，他不过以保卫父皇名声为借口，博孝顺之名，并为掩盖惩治查嗣庭的真实动机。

第二条他看得很重要，但是太没有说服力，那样把试题剪贴拼凑，把任何以文为生的人的文字都可以弄成各种罪名，何必只是查嗣庭!雍正也知自己牵强附会，难以服人，就说查嗣庭这样命题，不是“出于无心，偶因文字获罪”

，对他试题那样分析不是深文周纳，不可以“加朕以深刻之名”

。

这是强行辩解了。

问题不仅在试题，还在于他“向来趋附隆科多”

和蔡斑。

雍正拿他试刀，以推动隆、蔡两个案子的进行。

后来隆科多定成四十一大罪，“保奏大逆之查嗣庭”

，作为他结成奸党罪状之一。

蔡琏亦以“结交大逆不道之查嗣庭”

为罪名之一获谴。

其实，隆科多的擅权，是他因功自恣和雍正赏功放纵的结果。

雍正清除年羹尧、隆科多的性质，是君主按照封建君臣关系的准则，收回重臣所不应有的那部分权力。

这种君主与大臣的权力分配问题，在封建社会是不断发生的。

雍正给予年羹尧、隆科多过分权力，是自作自受，年羹尧、隆科多不善自处，接受并扩大分外权力，是自食其果。

雍正惩治年羹尧、隆科多，是保卫和加强皇权，年羹尧、隆科多之案的所谓欺罔、僭越、狂悖、专擅、奸党之罪，是指控他们擅权，明确他们的一些特权是非法的。

山西按察使蒋洞就年羹尧的专擅，提出“欲杜其流，必防其渐，法制一定，大权不分”

的建议。

雍正谕示“似汝如是条奏者颇多，朕因践阵不久，耳目未广，知人尚少，诸凡且循旧典，徐徐自有制度”

。

一方面建议大权独揽一方面表示非不欲不假手于人，奈因登基之初特殊情况所决定，只要条件成熟就改正过来。

在治罪年羹尧、隆科多过程中，雍正说了“生杀之权，操之自朕”

的一些话，禁止官僚不要投靠权臣，务以忠于君上为旨归。

雍正通过年羹尧、隆科多之狱，清除了专擅的权臣，真正大权独揽了。

总之，雍正利用年羹尧、隆科多巩固政权，推行新政，起过积极作用；造成他们擅权，又残酷打击，虽为政治统一所要求，但它的出现是雍正初年的一个败政。