五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

励精图治（第2页）

雍正在反对朋党斗争中，深刻认识到清朝既不可简单地采用汉人的立嫡制，也不可能像祖先那样没有完善的制度，于是提出秘密建储的办法，并成为清朝一代的嗣位家法。

这个制度，可以挑选中意的皇子为储君，不限定嫡长，这样的继承人应是比较理想的，有传子传贤之意，比嫡长制有优越性。

由于是秘密确立，可以避免储君与皇帝、与诸兄弟间的权力之争和矛盾的发生，避免可能出现的朋党之争和政治混乱，这是一个有利于政局稳定的立储制度。

雍正屠戮年羹尧、隆科多，惩治权臣的专擅和可能出现的新朋党，在这两个案件中，他前有纵容之咎，后有杀功臣之讥，但防止政出多门的弊端，尚不可全行否定。

雍正这些政策的实行，造成比较廉洁的政权，从而使清朝政治比较稳定。

第三，巩固和发展了统一的多民族国家。

雍正在西南推行改土归流的政策，经过激烈的斗争，取得了一定的成效。

雍正平定青海厄鲁特罗卜藏丹津的叛乱，在这里实行郡县制和札萨克制，为后世青海建省创造条件。

平定西藏噶伦阿尔布巴的叛乱，首次设立驻藏大臣，为乾隆时驻藏大臣制度的完善奠定了基础。

雍正致力于边疆民族问题的解决，改变了它们的一些政体，密切了它们与中央政府的隶属关系，对我国统一的多民族国家的巩固和发展做出了不可磨灭的贡献。

即便如此，雍正的治理也存在很多问题，最主要的是他的那些措施，相当多的只能起治标的作用。

如整饬吏治，不拘资历用人才，压抑科甲出身的官僚，都有良好的效果，但是封建的官僚制度和科举制度不变，则封建统治中的贪污腐败等败坏吏风的痼疾很难根除。

因为雍正所使用的官员与被打击的因循守旧和贪赃枉法的官吏，属于同一种教养，同一个思想体系，同一个来源，他们没有本质的差别，其中一部分人仍会营私舞弊，还会墨守成规，过了一定时间，政治气候稍有变化，他们中的绝大部分人就会不法妄行了。

雍正的治标，致使他的革新不可能深刻改变社会面貌。

雍正的改良政治，相当多的项目是从务实考虑的，收到了实效，但是他在短时期内，铺的面太大，涉及的范围较广，对有一些事情，他调查不够，了解不深，就凭主观愿望去办理，因而在总体上缺乏计划，章法凌乱。

其实有些事情可以不搞或缓搞，如推广官话，就彻底失败了。

又如，提升府州，首先应当是经济发展的结果，有的州县没有达到那种程度，人为的提格，最后还是退回去。

有一些事情雍正做得太过分，如打击朋党，有其合理性，但又扩大化。

像贝勒延信在西藏立有军功，却被牵连到允褪及年羹尧案中，竟圈禁致死。

对于年羹尧、隆科多，罢黜即可，何须赐死、禁死!雍正还有一些很坏的弊政，如大搞祥瑞，崇信佛教，大兴文字狱，阻挠矿业和手工业的发展，推行保甲制度，残酷镇压人民的反抗斗争。

权衡雍正对历史发展的影响，不言而喻功绩大于过失。

他的历史地位，如果再放在帝王群中作一比较，也许看得更清楚。

在中国历史上，商汤、周武王、秦始皇、汉高祖、汉武帝、汉光武帝、隋文帝、唐太宗、唐玄宗、宋太祖、宋神宗、元太祖、元世祖、明太祖、明成祖、清圣祖、清高宗等帝王，或削除混乱，统一中国；或内政修明，社会经济发展；或加强民族联系，开拓、巩固边疆；或兼而有之。

他们对于中国历史的发展，各自施与了不同程度的有益的影响，是杰出的或比较杰出的帝王。

雍正的改革弊政，巩固边疆，对中国历史产生重要影响，堪与这些君主相媲美，应当是这个行列的当之无愧的成员。

还要看到那些帝王多半是开国和守成之君，即王朝的第一二代，他们处在前一王朝的末期，社会矛盾尖锐，给予他们施展才能的良好机会。

这些帝王中属于朝代中间的不多，只有汉武帝、唐玄宗、宋神宗、清高宗等人。

这些帝王当政之时，祖宗成法具在，要想有所作为，必须冲破祖制的束缚，守旧势力的阻挠，他们所取得的成就又自有其特殊的困难。

雍正是这些人中的一员，更应当肯定他的贡献的难能可贵。

总之，雍正勇于革新，解决或试图解决历久相沿的弊政，一定程度上适应了生产力发展的要求，促成吏治的相对澄清，造成国力的强盛和国家政局的安定，促进多民族国家的巩固，所以说他是奋发有为的、对历史发展作出贡献的君主，是中国历史上为数不多的比较杰出的帝王之一，是值得肯定的历史人物。