五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

三互为攻守 铁山寺案中的法律诉争（第2页）

具体是哪些人盗卖呢？据被拘拿之第九区党部干事沈允方、曹敬业及该党部杂役秦德祥、杨玉亭等人供认，是校长石又磊及第九区党部共同所为。

[49]在市政府命令下，12月27日，侦缉队将盗卖寺产的三名跑腿沈允方、曹敬业、秦德祥送交地方法院。

1930年1月，法院检察处认定石又磊、白彦章、沈允方、曹敬业、秦德祥等人确犯有诈财罪，提起公诉。

1930年2月26日，地方法院对盗卖铁山寺案做宣判。

其主文称：

被告沈允方、曹敬业意图为第三人不法之所有，以诈术使人交付所有物，各处罚洋一百元，毁损他人所有物品，处罚金六十元，执行罚金一百二十元，秦德祥、杨玉亭搬运赃物各处罚金三十元，其在裁判确定前羁押日数以一日抵罚金一元，如不能完纳罚拿，以一元折算一日，易科监禁。

[50]

1929年12月23日，沈允方等四人已经被转送地方法院羁押。

判决之后，四人均得以释放。

对于法院仅处以诈财罪的最低刑罚，证修认为实属“情重罪轻”

，因而向法院检察处申请再议并获同意。

[51]到1930年6月底，二审改判沈允方、曹敬业有期徒刑一年九个月，缓刑二年。

判决理由则是沈氏等人率众占据铁山寺庙产，使得被害人失去自由无反抗能力，实系强盗行为，一审仅处以诈财罪实属不合。

然而根据“刑法不知法令”

“犯罪情状可恕悯”

二项，考虑到抢夺系团体行动，且又误解《寺庙管理条例》，因而从轻发落。

[52]对于法院的判决，有报道称沈、曹二人仍“实难甘服”

，并有上诉南京最高法院之打算。

[53]

铁山寺一方不仅提出刑事诉讼，而且附带民事诉讼，要求被告赔偿佛像修饰费约三千元、衣物损失费约两万元，法院刑庭要求僧人向民事庭提出诉讼。

[54]至于民事诉讼结果，似乎不了了之。

在历次呈文及诉讼中，证修等人控诉白、石等人暴力抢夺并盗卖寺产，然而受到刑事处分的仅是前述沈、曹等普通干事、杂役等，白、石等主谋没有受到任何处罚。

法院刑庭的一审判决以白彦章等人所在不明“应停止审判”

草草了结。

事后，当证修发现白、石二人在北平居住时，又请求“拘传到案讯办，以免其逍遥法外”

，但二人始终未能拘获。

[55]

尽管事件发生之初，第九区党部否认参与，然而当沈、曹等人被逮捕并被审判时，党部大为不满，发表了《援助电车工会工人子弟学校接收铁山寺宣言》。

在区党部看来，判决表明，“反动势力高涨得在全国要算第一”

。

该党部指出，该案发生后，北平各区党部和区分部均认为是革命工作而加以声援，而市党部亦认为是革命行动而予以赞助，全体市民亦莫不认为是为民众谋利益应有的手段，且在1929年双十节市民大会上议决“将铁山寺拨归工人子弟学校并严惩不法的和尚”

。

因而，在他们看来，“在此民主集权的党治政治之下的任何区域，都应尊重民众的意志，顺应革命的要求，将这小小的废庙拨归工人子弟学校，自是不成问题的事”

。

对于僧人的反应，该党部斥之为反动势力气焰高涨：“铁山寺的花和尚竟自勾结反动的佛教会，率其丑类结队游行……于是电车工会执委及工人子弟学校人员滥被逮捕，甚至本区党部的干事工友亦不依党务工作人员保障条例横被羁押，反动势力的气焰高涨，革命民众的横遭摧残，尚有过于此的吗？”