五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第三十 马克斯韦伯的社会行动概念他人取向和影响他人的过程（第3页）

正像他所指出的那样，社会行动有可能“取向其他人在过去、现在和可以预期的未来进行的行为”

。

[5]在这里，我们又一次非常清楚地看到了我们曾经在前面几次指出的、存在于概念方面的含混不清之处：韦伯未能把对其他人过去的行动的取向与对其未来的行动的取向区别开来，未能把真正的原因动机和目的动机区别开来，并且因此而把一些彼此大相径庭的情境都用这同一个基本概念来涵盖了。

因此，让我们回到我们的主要分析线索上来。

只要指向某个他人的意向性活动是一些经过设计的活动——也就是说，只要它们都是一些按照某种事先存在的设计进行的、具有自发性的活动，那么，它们就都可能是以在他人那里导致某种有意识的经验作为其目的动机的。

我们可以把这样的社会行动叫作“影响他人”

。

虽然所有各种这样的行动都是通过某种他人取向进行的，因而实际上都是某种社会行动，但是，并不是所有各种他人，取向甚至并不是所有各种社会行动都包含着影响他人。

要想理解下面这一点是很容易的，即影响他人只限于表示某种预先经过设计的、从自发性的活动之中产生出来的社会活动——换句话说，从我们在上面已经提出的、我们自己定义的意义上来看，影响他人只限于表示真正的社会行动。

要想从社会角度出发影响一位他人的意识，我就必须在他的意识流发生的时候注意这种意识流。

此外，我必定已经通过我的幻想过程、在我的活动设计之中（以将来完成时态），要么把这些即将在他人的心灵之中导致的有意识的经验当作我的终极目标来预期，要么当作我的间接目标之一来预期。

如果我的目的动机只不过是让这个他人理解我，那么，我的终极目标当然就是我试图在他的意识之中导致的那些相应的经验。

不过，如果我实际上感兴趣的是影响他的行为，那么，我有可能促使他思考，或者有可能促使他感受的东西，就仅仅是作为一种手段而存在了。

一个从富有意味的意义上来说的社会行为并不具有曾经被设计过的特征，而正因为如此，所以它并不是与影响他人有关的案例。

歌德的名句“即使我爱你，这又与你何干？”

就是一个非常恰当的、与取向他人但又根本不试图影响他人的感情有关的例子。

显然，为韦伯的社会行动概念发挥典范作用的就是这种他人的影响，或者像我们从现在起所称呼它的那样，就是这种“社会影响”

（sozialesWirken）。

一旦我们意识到了这一点，那么，我们就可以轻而易举地把他的定义翻译成我们所使用的术语了。

社会行动是以富有意义的方式与其他人的行为联系在一起这个事实意味着，行动者（由于他就其行动而言是取向他人的）把他的注意力转向了他人所具有的、就其构造性结构而言的各种主观经验。

而社会行动者通过富有意义的方式，在他人的行为发生的时候使他自己的行动取向这样的行为这个事实则意味着，这种如此给定的注意力是在某种特殊的动机形成脉络之中发生的。

正是在这样的动机形成脉络之中，他人的这些主观经验才通过将来完成时态，被当作行动者的设计的组成部分来预期了。

不过，我们在这里所谈论的，只不过是对于另一个人的未来的各种主观经验的期望而已——通过这样的期望，一个人自己的行动就可以被赋予某种目的动机。

而韦伯所强调指出的则是，社会行动也可以取向其他人过去进行的行为。

如果他是对的，那么，如果一个人对另一个人的主观经验的注意曾经作为他自己的行动的真正的原因动机而发挥作用[6]，我们也会看到一个有关社会行动的案例。

然而，我们对真正的原因动机的研究已经表明，后者的意义脉络只有从已经被激发出来的过去的主观经验出发，才能被构造出来。

就这一点而言，把一个行动归因于某种真正的原因动机这样一种以某种“普遍真理”

的形式存在的做法，本身在经验之中完全有可能是随处可见的。

这一点确实具有普遍性，因而根本不取决于发挥激发作用的经验究竟是不是与某个他人联系在一起。

在任何一种情况下，人们都只有在行动已经发生之后，才能以富有意义的方式询问其真正的原因动机是什么——或者说，人们充其量只有在行动的设计已经形成了，才能以富有意义的方式询问其真正的原因动机是什么。

用韦伯曾经使用过的一个例子来说，假定我希望为自己过去曾经受到的攻击复仇。

在这样一种情况下，我的意图早在人们有可能以富有意义的方式说它是由这种攻击引起的之前，就已经被设计出来了——也就是说，早在人们有可能说它是我由于受到了这种攻击而进行的报复之前，我的意图就已经被设计出来了。

实际上，我是有可能对究竟是进行报复，还是忽略这种攻击犹豫不决的。

事实上，我甚至有可能在根本不打算进行报复的情况下屈服于这种攻击。

因此，使我的行动具有了社会性的确实并不是下列情况，即它那发挥激发作用的刺激是另一个人曾经进行的、与自然事件相对立的行为。

使我的行为具有了社会性的是下列事实，即它的意向性对象是被预期的另一个人的行为。

因此，我们不应当把影响其他人的行动与受到其他人影响的行动等量齐观。

我们将使用“受到他人影响的行动”