五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

清初庄氏史狱中的若干涉案人物（第4页）

有人记吴、潘就逮，“两县令一司理登门亲缉，一则方巾大袖以迎，一则儒巾褴衫以迎，辞气慷慨。

凡子女妻妾一一呼出，尽以付之。

两县令一司理谓君家少子，姑藏匿，何必为破卵！

两生曰：吾一门已登鬼箓，岂望覆巢完卵耶！

悉就械。”

记述者于此感叹道：“其慨然以妻子尽出者，岂真铁石心哉？一腔热血，有难言者存矣。”

（傅以礼《庄氏史案本末》卷下）不心存侥幸，或也因了其人本是史家，见事透彻，对自己的命运不难了然于心的吧。

二子的不苟免，更在此后的刑讯中。

据顾炎武《书吴潘二子事》，“当鞫讯时，或有改辞以求脱者，吴子独慷慨大骂，官不能堪，至拳踢仆地。

潘子以有母故，不骂亦不辨”

。

吴的大骂固然刚烈，潘的“不辨”

，也不失尊严。

另有人说，当鞫讯时，“痛骂不屈，夹两棍，骂益甚。

两部官蹴其齿尽落”

（傅以礼《庄氏史案本末》卷下）。

由顾氏上文看，说的应当是吴炎。

潘柽章遗作《松陵文献》卷十有吴炎传，说吴“天才矫拔，文笔劲健，作史传甚有体裁，详而核，简而明，美恶不掩，有古良史风”

；关于其遗属的命运，说其人“死后家口北徙，妻张氏自杀于齐化门”

，“遭难，遗稿散佚，人多惜之”

云云，必非出自潘氏手笔，应由他人补入。

戴笠《潘柽章传》则说潘柽章妻沈氏“随坐北徙，以有身，不即死，赍药自随”

，后所生子死，“即日饮药自杀”

。

关于吴、潘与庄氏此案的关系，也如其他涉案名人，当时就说法不一。

与吴、潘交往密切的戴笠，说庄氏书刻成，吴、潘“未尝寓目，徒以名重，为所摭引，遂罹惨祸”

（《潘柽章传》）。

翁广平《书湖州庄氏史狱》也说吴、潘“以才名素著，列之参阅，实未尝受其聘”

（《查继佐年谱》附录二，中华书局，1992）。

潘耒《国史考异序》的说法，是其兄“不与其事，横罹其祸”

。

却也有不同的说法。

傅以礼所辑《庄氏史案本末》，就有人说庄氏聘名士约十六七人“群为删润论断”

，吴、潘正在其中（卷上）。

〔4〕其实二子是否与闻，有无“参阅”

，对于今人无关紧要，即“与闻”

、更“参阅”

又何罪之有？二子不过为此狱的酷虐，提供了一个令人动容的例子罢了。