五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

英国保守党语境中的大社会小政府特点困局及与我国的对比（第5页）

（四）自由市场与社区的有机结合

英国高校与科学国务大臣戴维·威利茨（DavidWillitts）认为当代保守主义的目标在于将自由市场与社区相结合。

虽然熊彼特在《资本主义、社会主义民主》一书中认为自由市场的资本主义将会以自私和贪婪取代公众对传统社会道德的尊重。

资本主义越发成功，传统道德受到的侵蚀也就越发严重。

而威利茨认为市场与社区不但能够相互兼容，同时双方的理论也能相互支持。

首先，市场经济中需要已确认的社会信任网络。

市场机构有时受到国家的监管，但在很多情况之下市场交易建立在信任的基础之上。

因此管制与计划会破坏社会关系并且时常以国家导向来代替社会关系。

市场机制的效应更能推动相互之间的信任程度因为买家与卖家在不停地进行交易的同时需要将市场和信任作为交换的一种工具。

因此市场便成了让人类从只为自己思考到以更广泛社区利益思考最有效的转化媒介。

其次，传统观念和社区在定位消费者的动机时也起着非常重要的作用。

市场通过价格机制让消费者表达他们自己的喜好。

而这些喜好是由他们所在的社会环境的条件所决定的。

因此市场在更广泛的集体智慧结晶下允许个人做出自己的选择。

此外，一些已有的社会习惯也划分了市场的疆界：“有些商品是你不能销售的，而有些商品是不允许销售的。”

任何形式的市场经济，想要发展下去就必须有一个社会组织来维系去支持这种市场经济。

最后，威利茨提出在市场力量的牵引下的潜在经济变化将会形成新形式的社区。

威利茨提出了一种共有社会的理念并且强调社区的新形式是由经济嬗变所产生的。

比如工人社区的兴起源于城市化与工业化的浪潮。

这些由经济变化带来的社区变化同样也会形成这些社区所独有的传统与机构。

这点十分类似于威利茨在20世纪80年代以及90年代的观点即对自由市场经济的追逐最终的结果是形成新形式的社区。

三、小政府大社会在英国遇到的阻力与困境

20世纪70年代，面对政府财政压力过大、国有企业效率低下、政府失灵等情况下，保守党以撒切尔夫人为首的领导人对英国的公共服务体系进行了一系列的改革并取得一定成效，时隔14年之后，卡梅伦依靠“大社会”

击败工党重新执政，然而两年后保守党的“大社会”

计划逐渐从云中落到地上时，它的神圣光环也慢慢褪去，倒是普遍的质疑和反对的声音与“大社会”

走到了一起。

（一）志愿精神难成“大社会”

计划的顶梁柱

英国作为一个21世纪的国家，其公民对社会活动的态度正变得越来越消极。

美国著名政治学家哈佛大学著名教授罗伯特·D.普特南（RobertD.Putnam）在他的一本描述美国公民生活的一本具有开创性意义的著作《独自打保龄球》（BowlingAlone）以及英国著名社会学家安东尼·吉登斯1992年《现代性与后传统》这两本书中都呈现出一种公民不情愿参与公共事务的状况。

在这两位英美学者的假设中，现代的公民可能更不愿意为了一个特定的集体意识而聚集起来。

相反，他们更可能会加入那些具有个性独特兴趣广泛的团体之中。

英国前议员，同时也是欧洲事务评论者的戴维·马昆德（DavidMarquand）认为公共生活早已侵蚀殆尽。

由于大部分的物品市场可以供给，因此公民没必要再参与到公共生活当中或去领取公共物品（见图1）。

图11945-2010年英国民众政治参与的变化

资料来源：HouseofonsResearchPapers0154&0533，BBC。