五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第七章 普罗米修斯的恶行（第4页）

（《管锥编》）

看来严复正忙于忧国忧民，钱先生则是个成功人士，不需要用传统文化来炖鸡汤。

钱先生讲的那个“存身”

还是“无身”

的问题，是《老子》研究中的一大难点，那几段话从字面上看确实自相矛盾，所以历代学者有很多弥合之论。

[52]不过以我的理解，“及吾无身，吾有何患”

见于《老子》通行本第十四章，这一章虽然很难在上下文中贯通文意，以至于历代注家或各执一词，或曲为弥合，但这应该只是《老子》的一种修辞手法，意在说明人的身体比所谓大患更重要，而并不是一种要人“无身”

的主张。

《庄子·知北游》倒是有过一种对“无身”

的独特议论，是借着舜和大臣的对话说出了人的生命、形体、子孙都不是自己所有的，而是天地交付来的。

这大约能推导出一个“乐天知命”

的结论，顺理成章地属于道家思想。

[53]谭峭《化书·道化》简单地论证过形体、五官都是囚禁自我、奴役自我的赘疣，所以我们太有必要摆脱形体了，这大约要算是《老子》“无身”

之论的一个发挥。

倒是早期的佛教对这个问题做过非常细致的辨析，论证一个恒常的“我”

为什么是不存在的，只是道理太精妙了，没几个人接受得了。

[54]

道教后来确实发展出了一种残害身体的修行方式，就像佛教也有断指、燃臂之类的行为一样，只是理论基础不同；另外一途则走向了追求抛弃形骸的方术，譬如晋人干宝记载曹操要杀左慈，左慈先是退到墙壁处隐了身，又在大街上使整街的人都变成了自己的模样，后来有人在阳城山顶上见到了他，追兵又至，左慈却跑进羊群不见了。

追兵使诈道：“曹公不想杀你，只是想试试你的本领，请现身相见吧。”

只见一只老羊人立而起，口吐人言道：“瞧把我吓的！”

追兵立刻去捉，没想到几百只羊突然同时变成了那只老羊的样子，还做着同样的动作，说着同样的话。

记述至此，干宝引了《老子》那句有身、无身的名言，感叹道：“若老子之俦，可谓能无身矣。”

（《搜神记》卷一）看来在干宝的理解里，像左慈这般的本领便是《老子》所谓的“无身”

。

若我们无法接受干宝式的理解，是否会向韩非子和钱锺书的意见更倾向一些呢？至此反观《老子》，这本书在多大程度上会应了韩非子和钱先生的话呢？

在答复这个问题之前，首先有一个前提性的问题，也是一个颇有趣味的问题要问：《老子》的思想真的只是让人（或人类社会）返璞归真，把第欧根尼作为一个终极的行动指南吗？

经典的一大用处就是：任何立场的人都可以从中“合乎逻辑地”

找出依据，论证自己的任何观点。

《老子》的思想可以支持现代文明——要得出这个结论甚至只需要推理就够了，甚至不必诉诸任何光怪陆离的所谓感悟。

4

三十辐，共一毂，当其无，有车之用。

埏埴以为器，当其无，有器之用。

凿户牖以为室，当其无，有室之用。

故有之以为利，无之以为用。