五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

濂溪之学（第6页）

无妄则诚矣。”

本善之动为道。

道之名，自人所当循之路言之也。

自其畜于身，见于事为者言之，则曰德。

德也，道也，二名一实，特所从言之者异耳。

德之目周子亦如古说，分为仁、义、礼、智、信，而又以仁义二端总括之。

礼者，所以行之而备其条理。

智者，所以知之。

信者，所以守之。

而所行、所知、所守，则仍不外乎仁义。

故曰：“圣人之道，仁义中正而已矣。”

其说全与《太极图说》合。

人性之有仁义，犹天道之有阴阳，地道之有刚柔，其本体皆不可谓之恶也。

故世界本无所谓善，协乎两者之中而已矣；亦无所谓恶，偏乎两者中之一而已矣。

故曰：“性者，刚、柔、善、恶，中而已矣（见诸事乃可云仁义。

此但就性言，故曰刚柔）。

刚：善为义，为直，为断，为严毅，为干固；恶为猛，为隘，为强梁。

柔：善为慈，为顺，为巽；恶为懦、弱，为无断，为邪佞。”

义也，直也，断也，严毅也，干固也，非实有其体也，刚之发而得其当焉者也；猛也，隘也，强梁也，并非实有其体也，刚之发焉而不得其当者也。

柔之善恶视此。

然则天下信无所谓善恶，惟有中不中而已。

故曰：“惟中也者，和也，中节也，天下之达道也，圣人之事也。

故圣人立教，俾人自易其恶，自至其中而止矣。”

然则人何以自易其恶而止于中哉？逐事检点，固已不胜其劳。

抑且未知何者谓之中，自亦无从知何者谓之偏。

苟能知何者谓之中，则但谨守此中焉足矣。

夫人之本体，本能止于中者也。

所以失其中者，以其有不当之动也。

不当之动，始萌于欲，而终著于事为者也。

人能无欲，则自无不当之动矣。

无欲，所谓静也，亦所谓一也。

无欲则动无不当矣。

动无不当，则不离乎当然之境而谓之静，非谓寂然不动，若槁木死灰也。

（《通书》曰：“动而无静，静而无动，物也。

动而无动，静而无静，神也。

动而无动，静而无静，非不动不静也。”