五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

大革命爆发王仙芝起义01（第5页）

至阳翟等四地之攻取，史皆题仙芝名，王氏以属黄巢，既未说明理由，不知从何处体会出来。

10.《新·传》之“转寇河南十五州”

，纯系抄袭前引之《旧·纪》。

考《旧·纪》，四年三月下又称，“青州节度使宋威上表请步骑五千，特为一使……乃授威诸道招讨草贼使，仍给禁兵三千，甲马五百匹。

仍谕河南方镇曰：王仙芝本为盐贼，自号草军，南至寿、庐，北经曹、宋，半年烧劫，仅十五州，两火转斗，逾上千众，诸道发遣将士，同共讨除，日月渐深，烟尘未息。

……今平卢节度使深愤萑蒲，请行诛讨……今已授指挥诸道兵马招讨草贼使……仍命指挥都头，凡攻讨进退，取宋威处分。”

按《通鉴》二年十二月之记事，除寇沂州一节外，纯是《旧·纪》此段之缩编，而比《旧·纪》前差十五个月，故必先将唐朝谕河南方镇之内容，分析清楚，方能决定威为诸道招讨之年月。

谕言，“半年烧劫，仅十五州”

，如认为二年下半年，则各史料（连《通鉴》）都无此痕迹，此《通鉴》编入二年十二月之必不确切者也。

到四年三月，距仙芝起事已逾一年半，且其攻略地点，去平卢甚远，此《旧·纪》编入四年三月之同不可通者也。

唯《新·纪》编入三年三月，可信《旧·纪》系后差一年，由此上推至二年秋间，大致为“半年”

，相合者一。

寿、庐、曹、宋即此一时期内之活动，相合者二。

仙芝离沂州未久，加以威自请奋勇，故授为诸道招讨，相合者三。

更须声明者，前注9所引《旧·纪》，实即谕文之复出，所差只放在三年七月，并改“逾七千众”

为“其众数万”

而已。

《新》一八三《郑綮传》：“丐补庐州刺史，黄巢掠淮南，綮移檄请无犯州境，巢笑为敛兵，州独完。”

或是义军过而不留耶。

依上文观之，十五州并非全属河南道区域。

《旧·纪》称，七月“逼颍、许，攻汝州，下之，虏刺史王镣”

，《新·纪》陷汝州在九月，单见于《旧·传》者有陈州，见《新·传》《通鉴》者有郑州；按《通鉴》，四年郑畋奏贼往来千里，涂炭诸州，独不敢犯崔安潜之境，安潜是时节度陈许，故《旧·纪》亦只称“历陈、许、襄、邓”

。

较可疑者，《通鉴》于九月克汝州后，继称“陷阳武，攻郑州”

，又称十月“南攻唐、邓”

，路途似乎迂逆，或者是先攻郑而后西南入汝，否则攻郑者为别一支队。

若《旧·传》以陷汝州排在五年八月之后，其误更无可疑。

11.《旧·传》讹“襄”

。

12.郢州今湖北钟祥；《史话》以为“湖北江陵”

，（二一四页）大误。

13.《史话》以为安徽怀宁（同上），据《韵编今释》，应是潜山。

14.《旧·纪》七月后，“遂南攻唐、邓、安、黄等州”