五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

大革命爆发王仙芝起义01（第6页）

，《旧·传》有“历陈、许、襄、邓”

之语（“襄”

应“唐”

字之讹）《新·纪》，十一月陷郢、复，十二月陷申、光、庐、寿、通、舒六州，《通鉴》同，胡注云，“通当作蕲”

，但《通鉴》下文别著蕲州。

复按《新·传》称，“转入申、光，残隋州，执刺史，据安州自如，分奇兵围舒，击庐、寿、光等州”

（首句已著光州，末句“光”

字当是复出），《新·纪》独无隋州，行写“隋”

“通”

形似，“通”

必“隋”

之讹，非“蕲”

之讹也。

其次，谕河南诸镇已称“南至寿、庐”

，如注10所证不误，则是三年上半年以前事，《新·纪》《新·传》或强行插入，故阙疑不录。

隋、安、黄三州系依交通顺序为先后，申、光偏于东北，或别队所经。

舒州最东，《新·传》所云分奇兵出围，颇近事理，故附于末。

将安、随二州事排在本年，尤须予以相当说明：（1）《旧·纪》置攻安州于三年七月后，《新·传》置在围舒前（均引见前文），《旧·纪》又于四年三月下称，“时贼渠王仙芝、尚君长在安州”

，此皆安州陷于三年之证。

《通鉴》独置陷安州于四年八月，未提本据，故知《通鉴》不可信赖。

（2）《新·传》之“残随州，执刺史”

，系在据安州之前；唯《旧·纪》称四年“八（今本讹“七”

，兹校正）月，贼陷随州，执刺史崔休徵”

，《新·纪》亦称四年“八月，黄巢陷隋州，执刺史崔休徵”

，然《新·纪》实本自《旧·纪》，只嫌“贼”

字无着落，故以意易为“黄巢”

，此由四年八月巢不在南方，可反映知之。

《通鉴》特著八月“乙卯”

，仙芝陷随，检《朔闰表》三，是年八月己巳朔，月内无乙卯，由于《旧·纪》有将三年事错编入四年（如前引谕河南方镇一事），又由于《通鉴》之纪日不合，所以认《新·传》为比较可信。

再从地理形势察之，仙芝既破復、郢，为避免鄂州实力，故迂回东北，经随、安以入黄、蕲，如其不然，仙芝军岂能飞越；根此数种原因，认本年曾破随、安，似属无可非难之事。