五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

对话 革命追问（第7页）

“文革”

时期的经济制度也需要具体分析。

当时秉承苏联计划经济的模式，消灭私有经济，在工业和商业这一块问题确实很多，最后连火柴、肥皂都紧缺了，城市里总是停电。

但农村经济制度没有照搬苏联，在经历过六十年代初“三年”

的人祸天灾之后，算是吸取了一些教训，慢慢摸到了一点“中国特色”

。

一九六八年我们知青下乡时，农民是有自留地的，小型自由市场也是合法的，我们就经常去“赶场”

、“赶闹子”

，它们并没有被舀作“资本主义尾巴”

完全被割掉。

虽然“割尾巴”

的舆论压力存在，但还没有变成正式的国家政策。

人民公社以生产队为核算和分配单位，实际上是以自然村为自我管理单元，避免了苏联式的“国有化”

和“公有化”

。

这种政策安排相对稳定。

所以“文革”

时期除了遇上大灾害，除了有些河南灾区来的叫花子，一般没有出现过严重的粮荒。

也因为这个，农民忆苦，一忆日本人带来的战乱，二忆一九五八年“大跃进”

时饿死人，说“文革”

十年中饿死人的倒不多见——虽然农民对“文革”

也有很多埋怨。

王尧：我没有做个这方面的考察，但是对“文革”

中的有些现象有记忆。

譬如乡村的赤脚医生起到的作用，不可忽视。

我在台湾访问陈映真时，他对赤脚医生评价很高。

在人民公社化后，从六十年代到七十年代的农村经济体制基本是一贯的。

七十年代初期，和我们相邻的一个县，社办企业发展迅速，我们这边刚有点起色，就开始批。

至于个体业更加没有发展的空间，像木匠等手艺人，在外干活的都勒令回乡。

这一点我印象很深。

最近这几年，邻县的乡镇企业和私营经济发展迅速，而我的老家却缓慢得很，思想不能解放，这与当年的批判很有关系。

问题就是这样复杂，好的水利设施，多数是在七十年代建设的，现在许多地方远不如当年重视。

韩少功：几年前我到印度去访问，发现他们那里的现代化也在进入一个起步阶段，但遇到的一个严重的问题就是农村。

他们的公共水利设施严重不足，大洪水常常造成人口数以万计的死亡，财产损失就更不用说了。

第二，他们基础性的公共医疗严重不足，不像中国曾经有遍及乡村的公共医疗网点，还有过赤脚医生和合作医疗这样的制度实践，人均寿命比中国低得多。

第三，他们的大学教育水平较高，大多是英式教育，但基础公共教育薄弱，文盲率高达百分之三十以上。

张艺谋拍过一个电影《一个也不能少》。

我的很多知青朋友都在电影里的那种学校教过书，有时一个人管一个学校，叫“单人校”