五二小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第十五章 为什么要相信科学（第4页）

而且这个过程，被实验者和实验者都是“双盲”

的。

安慰剂的外形和真实的药物一模一样。

吃药的患者不知道自己吃的是真实的药物还是安慰剂，目的是避免患者的心理作用影响结果。

同时，亲自给患者服药的医生，也不知道哪些病人吃的是真药。

这样做是避免医生通过心理暗示（如对服真实药物的患者更关心）来影响结果。

当然，最终实验的统计者能准确知道哪些病人吃的是真药，哪些吃的是安慰剂。

有的实验做不到“双盲”

，也可以做“单盲”

，也就是只瞒着病人。

大样本随机双盲实验的作用，在于寻找两件事（如实验药物和疗效）之间真实的因果关系，尽量排除其他因素的干扰。

比如，有一些病是可以自愈的，还有很多病只靠心理作用就可以加速痊愈。

有很多人一有病就吃药，吃药后身体果然好了。

这到底是药物成分的作用呢，还是药物的心理安慰作用呢，还是纯粹是身体自愈了呢？要想搞清楚这些，最好的做法就是找大样本病人，分成三组，一组吃药，一组吃安慰剂，一组不吃药，双盲实验，统计结果。

药物有没有用一目了然。

不仅对于医学，大样本随机双盲实验对于各种算命、巫术等不愿意同科学合流的理论，都有很好的检验效果。

前面说过，星座算命所给出的结论大多是不可证伪的。

但有时也有一些可以证伪的结论，有时也灵，那怎么知道星座到底有没有用呢？找一堆人，随机分组，一组人用和本人相符的星座的预测结果，另一组用和本人不符的星座的预测结果，但也告诉他们这些都是真实的预测结果。

看看两组人觉得灵验的比例是否相近。

实际上，有人已经做过这样的实验，把同样一段预测结果发给不同星座的人，结果人们都表示很“灵”

。

双盲实验在这个问题上，排除的是“巴纳姆效应”

的干扰。

这是一个心理学效应，说的是人们倾向于相信为自己量身定做的、模糊的性格预测，而不管这个预测是不是真的准确。

再比如，我们在历史上常看到某些特别灵验的算命大师：如在某名人年轻的时候说此人大有可为，如在朝代更替之前就能预言某朝当兴，假如我们翻开史书统计，灵验的预言比不灵验的要多很多，这说明算命真的有道理吗？不能，因为样本不是随机选择的。

要真的检验算命，应该找一大堆算命大师，让他们做出大量可证伪的预言。

再叫不会算命的人用类似的句式做一些假预言，成为对照组。

看看是不是算命大师组为真的概率明显高于对照组。

否则，哪怕名声再大、口碑再好的算命大师，无论历史上的还是当代的，都不能算他真正有本事。

双盲实验在这里排除的是“幸存者偏差”

的干扰。

这个意思是说，只有被验证为正确的预言，人们才会广为传诵，才愿意记录在历史书上。

那些出错的预言，人们没兴趣传播。

因此，光从历史书上或者邻里的传闻里听说的某大师灵验所留下的印象，和现实是有偏差的。

大样本随机双盲实验并不是没有漏洞。

诚如休谟的怀疑论，人类的任何检验手段都不可能彻底地符合客观事实。